Las declaraciones de la exconsejera presidencial Sandra Ortiz y la controversia generada por la difusión de imágenes de cuerpos de combatientes dados de baja por parte del Gobierno Nacional marcaron uno de los principales debates políticos de este lunes en el programa Hora 20 de Caracol Radio.
Durante la emisión, los panelistas analizaron las recientes afirmaciones de Ortiz, quien es investigada dentro del escándalo de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), así como las implicaciones políticas y éticas que ha generado la estrategia de comunicación utilizada por el gobierno de Abelardo de la Espriella para mostrar los resultados de operaciones militares.
El senador Ariel Ávila cuestionó la credibilidad de las declaraciones entregadas por Ortiz al considerar que sus diferentes versiones han sido contradictorias.
Según el congresista, inicialmente la exfuncionaria sostuvo que no había tenido participación en los hechos y posteriormente entregó una versión diferente, situación que, en su opinión, afecta la solidez de sus argumentos.
Ávila también se refirió a las imágenes difundidas por la Presidencia en las que aparecen cuerpos de integrantes de grupos armados abatidos durante operaciones militares.
El senador consideró que mostrar estos cuerpos no necesariamente constituye una conducta ilegal, pero sí puede generar cuestionamientos desde el punto de vista ético y humanitario.
“Colombia ya transitó por el conteo de cuerpos y esa estrategia salió mal”, sostuvo Ávila, quien defendió la posibilidad de combatir a las organizaciones criminales sin convertir la exhibición de los cadáveres en un elemento de comunicación política.
El periodista y columnista Sebastián Nohra centró parte de su intervención en el proceso que enfrenta Sandra Ortiz. A su juicio, el tratamiento que ha recibido la exconsejera presidencial dentro del caso de la UNGRD genera interrogantes frente a otros procesos judiciales.
Nohra señaló además que existen sectores que cuestionan la manera como la Fiscalía ha manejado el expediente y mencionó las diferencias que, según dijo, se han presentado incluso dentro de la Corte Suprema de Justicia alrededor de las investigaciones relacionadas con el escándalo.
Por su parte, el abogado penalista Francisco Bernate recordó que Ortiz fue una de las personas involucradas en el escándalo de la UNGRD que manifestó su intención de llevar su caso hasta juicio.
El jurista también puso sobre la mesa las dudas expresadas por Ortiz acerca de la asignación del juez que lleva su proceso, al señalar que, según la versión de la exfuncionaria, se le habría asignado el mismo despacho, pese a que los procesos de Paloquemao se distribuyen mediante un sistema aleatorio.
El debate también pasó por la relación entre Colombia y Estados Unidos, especialmente ante la visita del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, a Barranquilla.
Bernate sostuvo que el encuentro debe analizarse dentro de un contexto más amplio y señaló que uno de los temas centrales será la seguridad y la eventual coincidencia entre las políticas de Colombia y Estados Unidos frente a la lucha contra las organizaciones criminales.
En contraste con las críticas a la estrategia de seguridad del Gobierno, el abogado Felipe Caballero defendió las decisiones adoptadas por la administración de De la Espriella.
Caballero aseguró que los bombardeos y las operaciones militares hacen parte de las herramientas que puede utilizar el Estado dentro de su política criminal y consideró que las recientes acciones del Gobierno no han cruzado, desde su perspectiva, ninguna línea ética.
“El Gobierno tiene que ir al combate como si no se estuviera negociando, y negociar como si se estuviera combatiendo”, afirmó el penalista, quien destacó los resultados obtenidos durante las primeras semanas de la actual administración.
La periodista Luz María Sierra, directora de El Colombiano, también cuestionó las declaraciones de Sandra Ortiz. Para la comunicadora, las diferentes versiones entregadas por la exconsejera presidencial presentan contradicciones y reflejan una actitud que, según su análisis, ha cambiado frente a la Fiscalía y el actual Gobierno.
Sierra también fue crítica con la decisión de difundir imágenes de los cuerpos de combatientes muertos durante operaciones militares.
La periodista calificó como impactante la imagen del presidente caminando entre los cadáveres y consideró que el episodio genera un fuerte efecto comunicativo y político.
Según su análisis, la discusión no se limita a los resultados de las operaciones militares, sino también a la manera en que el Gobierno decide presentarlos ante la opinión pública.
El debate dejó así dos posiciones claramente enfrentadas: mientras algunos panelistas consideran que la estrategia de seguridad del Gobierno debe incluir demostraciones contundentes de fuerza contra los grupos armados, otros advierten que la exhibición de cadáveres puede generar cuestionamientos éticos y afectar la manera en que la sociedad percibe las operaciones del Estado.
La controversia ocurre además en un momento de alta expectativa por la visita de Marco Rubio a Colombia, encuentro en el que la seguridad, la lucha contra el crimen organizado y la relación bilateral entre Bogotá y Washington estarán entre los asuntos de mayor relevancia.