Una declaración reservada que Rodrigo Londoño Echeverri, conocido como ‘Timochenko’ y último máximo comandante de las extintas Farc-EP, rindió ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) volvió al centro del debate público luego de que la senadora María Clara Posada revelara apartes de esa diligencia.
Según la congresista, la declaración tuvo lugar el 14 de febrero de 2019 y fue presidida por la magistrada Julieta Lemaitre. En los fragmentos divulgados aparecen referencias a los secuestrados, las condiciones de cautiverio, las negociaciones de paz con el gobierno de Juan Manuel Santos y el origen de la propia JEP.
Uno de los apartes que generó mayor controversia corresponde a las afirmaciones de Londoño sobre el trato que recibían las personas secuestradas por la antigua guerrilla.
De acuerdo con el fragmento divulgado, ‘Timochenko’ sostuvo ante la JEP que existían instrucciones internas para garantizar determinadas condiciones a los secuestrados y negó que se hubiera permitido la tortura.
Esto habría dicho presuntamente Timochenko ante la JEP en una declaración el 14/feb/2019 presidida por la Magistrada Julieta Lemaitre.
Frente a los secuestrados:
“Había criterios unitarios de buen trato, buena comida. Incluso, si no había comida para uno, para el que estaba retenido se le debía garantizar la comida (…) tortura no, jamás”
Esta sería otra muestra del cinismo y la burla a las víctimas que propicia la JEP.
Y hay más: 👇
— Maria Clara Posada (@MaclaPosada) October 5, 2026
“Había unos criterios unitarios de buen trato, buena comida”, afirmó, según el contenido revelado.
También sostuvo que las estructuras de las Farc tenían instrucciones para garantizar alimentación a los retenidos y aseguró que cualquier agresión física estaba prohibida dentro de la organización.
Estas afirmaciones han generado cuestionamientos debido a los numerosos testimonios y decisiones judiciales que han documentado las condiciones de cautiverio sufridas por personas secuestradas durante el conflicto armado.
La negociación con el gobierno Santos
Otro de los apartes conocidos está relacionado con las conversaciones que condujeron al Acuerdo de Paz firmado en 2016 entre el Estado colombiano y las Farc-EP.
Londoño relató ante la JEP que, durante las negociaciones, el entonces presidente Juan Manuel Santos le habría pedido reunirse con Humberto de la Calle, quien encabezaba la delegación del Gobierno.
En ese contexto, el excomandante guerrillero manifestó sus reparos frente a la posibilidad de que los integrantes de las Farc terminaran en prisión después de la firma del acuerdo.
Según el fragmento divulgado, Londoño cuestionó que se pretendiera llevar a los integrantes de la organización a la cárcel sin realizar, desde su perspectiva, un análisis integral de las responsabilidades de los diferentes actores involucrados en el conflicto.
“Unas penas más suaves y las pagan aquí en La Habana”
La frase que más reacciones ha provocado corresponde a una conversación que Londoño atribuyó a un “doctor”, cuya identidad no aparece establecida en los fragmentos publicados.
Según su relato, durante las negociaciones se habría planteado la posibilidad de establecer penas alternativas para los miembros de las Farc y que estas fueran cumplidas en Cuba.
“Se puede establecer, tomando la experiencia con los paramilitares, unas penas más suaves y las pagan aquí en La Habana”, se escucha en el fragmento divulgado.
La propuesta, según el relato, contemplaría además contabilizar como parte de la pena el tiempo que los integrantes de la guerrilla ya llevaban en Cuba durante el proceso de negociación.
La divulgación de esta declaración ha generado nuevas discusiones sobre las condiciones que rodearon la negociación de paz y sobre el modelo de justicia transicional diseñado para los integrantes de las Farc.
“Una criatura que nosotros mismos ayudamos a parir”
En otro de los apartes revelados, Londoño se refirió directamente a la JEP y cuestionó la posibilidad de que los antiguos integrantes de las Farc desconocieran o atacaran el tribunal de paz.
“¿Cómo nosotros vamos a atacar, a desconocer o a descalificar una criatura que nosotros mismos ayudamos a parir?”, habría manifestado ante la magistrada.
La revelación fue utilizada por la senadora María Clara Posada para cuestionar el funcionamiento de la justicia transicional y el cumplimiento de las obligaciones adquiridas por los exintegrantes de las Farc.
La congresista calificó lo ocurrido como una supuesta burla a las víctimas y sostuvo que la JEP habría sido diseñada en beneficio de la antigua guerrilla, una interpretación política que corresponde a su posición frente al sistema de justicia transicional.
Las declaraciones conocidas corresponden a una audiencia realizada en 2019 y fueron divulgadas públicamente en octubre de 2026. Los fragmentos difundidos no constituyen, por sí mismos, una nueva decisión de la JEP ni modifican las obligaciones judiciales actualmente existentes para los comparecientes ante ese tribunal.
La revelación, sin embargo, vuelve a poner bajo discusión las condiciones de la negociación que dio origen al Acuerdo de Paz, el tratamiento judicial de los antiguos miembros de las Farc y las responsabilidades que deben asumir ante las víctimas del conflicto armado.