El primer mes del gobierno de Abelardo De La Espriella quedó bajo análisis, donde panelistas y dirigentes políticos debatieron las principales decisiones adoptadas por el nuevo Ejecutivo, entre ellas la salida del director del DANE, el manejo del Presupuesto General de la Nación y la controversia por la posibilidad de que la Fuerza Pública ingrese a universidades ante situaciones de violencia.
Uno de los temas que generó mayor discusión fue la decisión de declarar insubsistente a Ricardo Valencia, director del DANE, quien será reemplazado por Juan Manuel Alvarado.
Para Andrés Caro, abogado y director de la Fundación para el Estado de Derecho, el Gobierno ha mostrado señales positivas como su intención de descentralizar la administración y recorrer diferentes regiones, pero también ha enviado mensajes que considera polémicos.
“El presidente está actuando como ‘Abelardocéntrico’, muchas veces como caprichoso”, sostuvo Caro, quien puso como ejemplos la salida del director del DANE y lo que calificó como una intromisión en asuntos del sector privado.
El abogado también cuestionó la postura del mandatario frente a las protestas en las universidades y la autonomía de estas instituciones. Recordó que la Corte Constitucional ha establecido límites a las restricciones de la protesta social y sostuvo que el presidente no puede determinar por sí mismo cuándo una manifestación es legítima.
Debate por la presencia de la Fuerza Pública en universidades
La discusión sobre la autonomía universitaria tomó fuerza luego de los anuncios del Gobierno relacionados con la actuación de la Fuerza Pública frente a hechos violentos ocurridos dentro o alrededor de instituciones de educación superior.
La senadora del Centro Democrático María Clara Posada defendió una interpretación de la autonomía enfocada en garantizar el derecho de quienes quieren estudiar y trabajar.
“Proteger al estudiante que quiere estudiar y al empleado que quiere llevar el sustento a su casa”, señaló la congresista al referirse al alcance que, en su opinión, debe tener este principio.
Posada también advirtió sobre las dificultades fiscales que enfrenta el país y cuestionó la distribución de los recursos públicos.
“Se nos está yendo la mayor parte del Presupuesto en servicio de deuda y en gasto”, afirmó, al considerar que una parte importante de los recursos no se está traduciendo en mejores condiciones para los ciudadanos.
Las cuentas fiscales, otro reto para el Gobierno
El manejo de las finanzas públicas también ocupó buena parte del debate, especialmente después de que las comisiones económicas del Congreso aprobaran el monto de $635 billones para el Presupuesto General de la Nación de 2027.
El exministro del Interior Guillermo Rivera sostuvo que el Gobierno enfrenta un escenario fiscal complejo y cuestionó que el mandatario no haya cumplido, según su lectura, con la promesa de gobernar con “los nunca”, debido a la presencia de funcionarios con amplia experiencia en el sector público.
Rivera consideró que superar la crisis fiscal será difícil sin tomar decisiones relacionadas con los ingresos del Estado, incluida eventualmente la creación de nuevos impuestos.
Desde una perspectiva económica, el exministro de Hacienda Mauricio Cárdenas calificó el presupuesto como “gigantesco” y puso el foco sobre el anuncio del Gobierno de presentar una denominada ley de rescate que contemplaría un recorte de $45 billones.
Cárdenas cuestionó que todavía no se conozca con precisión cuáles serían las partidas afectadas por esos recortes.
A su juicio, si el Gobierno no consigue concretar una reducción significativa del gasto, tendría que evaluar otras alternativas, entre ellas una nueva reforma tributaria y un aumento del cupo de endeudamiento de la Nación.
Seguridad, uno de los puntos fuertes
No todas las intervenciones fueron críticas. Julio César Iglesias, analista político y consultor, destacó los resultados que atribuyó al Gobierno en materia de seguridad durante su primer mes.
Según Iglesias, el Ejecutivo habría conseguido avances militares importantes sin incrementar necesariamente los recursos disponibles, algo que, en su opinión, le permite ganar margen para continuar desarrollando su estrategia.
“El gobierno anterior nos dejó una deuda enorme, pero no es el único responsable”, afirmó Iglesias, quien también señaló al Congreso por aprobar líneas de gasto que, según su análisis, no cuentan con financiación suficiente.
El debate dejó así un balance dividido sobre el primer mes de De La Espriella: mientras algunos panelistas cuestionan decisiones como la salida del director del DANE, la relación con otros poderes y la postura frente a las universidades, otros destacan los primeros resultados en seguridad y la necesidad de enfrentar una compleja situación fiscal.
Con el Presupuesto de 2027 apenas superando su primera prueba en el Congreso, las próximas semanas serán determinantes para conocer si el Gobierno logra convertir sus anuncios económicos y de seguridad en decisiones concretas y sostenibles.