El cruce de datos entre las últimas mediciones de Guarumo e Invamer revela un escenario de alta volatilidad. Mientras el oficialismo muestra signos de estancamiento, la derecha capitaliza el voto útil, planteando un desenlace incierto para una inminente segunda vuelta.
Por: Redacción Política Pasa La Voz
A menos de diez días de que los colombianos acudan a las urnas este 31 de mayo, el panorama electoral ha entrado en una fase de absoluta incertidumbre. La publicación simultánea de los dos últimos grandes sondeos de la temporada —Guarumo y Ecoanalítica para El Tiempo, e Invamer para Caracol Televisión— ha desatado una auténtica «guerra de encuestas» que, lejos de aclarar el rumbo, dibuja dos países políticamente contrapuestos y anticipa un desenlace de infarto para el próximo 21 de junio.
El único punto de consenso absoluto entre ambas firmas es la inevitabilidad de una segunda vuelta. Ninguno de los aspirantes logra rozar la mitad más uno de los votos válidos necesarios para liquidar el pleito en primera instancia. A partir de ahí, las estadísticas toman caminos divergentes, especialmente al proyectar los cara a cara definitivos.
El factor Guarumo: El techo del oficialismo y el despegue de la derecha
La medición de Guarumo y Ecoanalítica (realizada sobre una muestra de 3.787 encuestados) ha encendido las alarmas en el Pacto Histórico. Aunque su candidato, el senador Iván Cepeda Castro, retiene el primer lugar para la cita del 31 de mayo con un 37,1%, la cifra esconde un síntoma de desgaste: un retroceso de 0,4 puntos respecto a marzo.
La verdadera sorpresa de este estudio radica en el comportamiento de la oposición. El abogado Abelardo De La Espriella, bajo las banderas del movimiento Defensores de la Patria, protagoniza el mayor salto de la campaña al escalar 7,3 puntos porcentuales, consolidándose en el segundo puesto con el 27,5%. En tercer lugar, la senadora del Centro Democrático, Paloma Valencia, resiste con un 21,7% tras un crecimiento orgánico de 1,8 puntos.
El vuelco histórico de Guarumo aparece en los escenarios de segunda vuelta. Por primera vez en lo que va del ciclo electoral, un candidato de la derecha radical se proyecta como ganador frente al oficialismo:
-
De La Espriella vs. Cepeda: El abogado penalista se impondría con un 43,6% frente al 40% del senador izquierdista.
-
Valencia vs. Cepeda: En un eventual duelo de senadores, Paloma Valencia también derrotaría al candidato del Pacto Histórico con un 44,8% frente a un 39,9%.
Este trasvase de votos sugiere que, ante la posibilidad de enfrentar al partido de gobierno, las bases de la derecha y el centro-derecha operarían bajo la lógica del voto útil, concentrándose con fuerza en la opción que logre pasar el primer filtro. Incluso en un choque directo entre las derechas, De La Espriella mantendría una leve ventaja (32,2%) sobre Valencia (30,3%).
El muro de Invamer: Cepeda resiste en la cima
Una fotografía muy distinta es la que proyecta la firma Invamer para Caracol Televisión. En este termómetro, las distancias en primera vuelta son considerablemente más amplias a favor del ala gubernamental. Iván Cepeda no solo lidera, sino que roza el umbral de la victoria directa con un 44,6% de la intención de voto, seguido a trece puntos de distancia por Abelardo De La Espriella (31,6%).
En este ecosistema, Paloma Valencia queda relegada a un lejano tercer puesto con el 14%, mientras que las opciones de centro, representadas por Sergio Fajardo (2,4%) y Claudia López (2,2%), aparecen virtualmente borradas del mapa electoral, confirmando la profunda polarización que vive el debate público.
Al trasladar los datos al escenario del 21 de junio, Invamer contradice el optimismo de la oposición y le otorga el triunfo al Pacto Histórico:
-
Cepeda vs. De La Espriella: El candidato oficialista ganaría la presidencia con un 52,4%, conteniendo la embestida de De La Espriella, quien se quedaría con el 45,3%.
Las claves metodológicas detrás de la divergencia
¿Cómo pueden dos firmas de amplio recorrido ofrecer lecturas tan dispares a pocos días de la elección? Los analistas apuntan a dos factores críticos: la distribución de las muestras y la captura del «voto oculto» o indeciso. Mientras Guarumo incorporó un diseño que abarcó 3.269 encuestas urbanas y 518 rurales (con un margen de error del 2,2%), las ponderaciones geográficas y la tasa de rechazo de los ciudadanos al responder las preguntas pueden alterar significativamente los resultados en entornos tan crispados.
La moneda está en el aire. La campaña entra en su semana más crítica, donde la movilización de las maquinarias regionales, los debates finales y la capacidad de capturar a los electores huérfanos del centro definirán si Colombia encamina sus pasos hacia la continuidad del proyecto del Pacto Histórico o hacia un viraje radical a la derecha.