Una nueva denuncia pone bajo la lupa el proceso de vinculación de personal al cuerpo de bomberos, luego de un concurso de carrera administrativa en el que fueron ofertadas 86 plazas y, según la información suministrada por los denunciantes, 85 personas habrían ingresado finalmente a carrera.
El cuestionamiento surge porque, de acuerdo con la denuncia, quedaron alrededor de 25 personas en la lista de elegibles que podrían haber sido tenidas en cuenta para ocupar las plazas disponibles. Sin embargo, los denunciantes aseguran que la administración municipal, en coordinación con el comandante del cuerpo de bomberos, Edwiw Pacheco, habría optado por vincular a personas que no superaron el concurso y a otras que ni siquiera participaron en el proceso.
Entre los casos mencionados en la denuncia aparecen familiares de integrantes de la institución. Se señala, por ejemplo, a la hija del subcomandante y al hijo del comandante, quienes presuntamente habrían ingresado pese a no haber participado o no haber superado el concurso.
El denunciante sostiene que estas personas habrían sido vinculadas con el grado de cabo, pese a que, según su versión, no cumplirían con todos los requisitos establecidos en el reglamento para ejercer como bomberos.
La denuncia plantea además un interrogante sobre las razones por las cuales, teniendo la institución necesidades de personal, no se habría recurrido a quienes permanecían en la lista de elegibles del concurso antes de realizar nuevas vinculaciones.
Cuestionamientos por presunto favorecimiento
Uno de los señalamientos más delicados apunta a un supuesto favorecimiento político en el ingreso de algunos funcionarios. El denunciante asegura que personas que no ganaron el concurso habrían sido incorporadas por recomendaciones políticas, mientras que candidatos que sí cumplieron con el proceso de selección permanecieron por fuera.
Estos señalamientos, hasta el momento, corresponden a la denuncia recibida y deberán ser contrastados con los documentos oficiales del concurso, las listas de elegibles, los actos administrativos de nombramiento y los requisitos exigidos para cada cargo.
También cuestionan condiciones laborales y estado de las estaciones
La denuncia no se limita al proceso de contratación. También se formulan cuestionamientos relacionados con las condiciones en las que estarían trabajando algunos integrantes del cuerpo de bomberos.
Según el denunciante, existirían funcionarios con problemas físicos, entre ellos afecciones de columna y rodilla, cuyos tratamientos o situaciones laborales estarían siendo asumidos mediante la Administradora de Riesgos Laborales (ARL).
A esto se suman señalamientos sobre el supuesto deterioro de algunas estaciones, máquinas que presentarían fallas y dificultades relacionadas con los elementos necesarios para el adecuado funcionamiento del cuerpo de bomberos.
Otro de los puntos mencionados está relacionado con el pago de un retroactivo salarial. Según la denuncia, el propio comandante Edwiw Pacheco habría presentado anteriormente reclamaciones frente a la administración municipal por este asunto, aunque posteriormente, de acuerdo con el denunciante, habría dejado de pronunciarse públicamente sobre el tema.
También se cuestiona el presunto retraso o falta de respuesta frente a la entrega y pago de uniformes para el personal.
La denuncia plantea así varias preguntas que deberán ser respondidas por la Alcaldía y el comandante del cuerpo de bomberos: ¿por qué, existiendo una lista de elegibles, se habría vinculado a personas que no superaron el concurso?, ¿qué requisitos cumplieron quienes ingresaron sin haber participado en el proceso?, ¿por qué familiares de altos mandos habrían sido incorporados?, ¿qué ocurrió con las plazas que permanecían disponibles? y ¿cuál es actualmente el estado de las estaciones, vehículos, equipos y elementos de protección del personal?
Por tratarse de señalamientos que podrían comprometer decisiones administrativas y la correcta utilización de recursos públicos, será necesario revisar los documentos oficiales del concurso, los actos de nombramiento, la lista definitiva de elegibles y los soportes que acrediten el cumplimiento de los requisitos por parte de cada funcionario vinculado.
Hasta que esos documentos sean revisados y las autoridades competentes se pronuncien, los señalamientos de presunto favorecimiento político, irregularidades en los nombramientos o incumplimiento de requisitos deben entenderse como denuncias pendientes de verificación.