Una nueva controversia económica se generó tras un pronunciamiento del presidente Gustavo Petro en su cuenta de X, en el que cuestionó la decisión de Colombia de acudir a créditos con el Fondo Monetario Internacional (FMI) durante el gobierno anterior.
En su mensaje, el mandatario señaló: “Explique señor Duque ¿por qué el único país que tomó un crédito con el FMI en todo el planeta fue Colombia. ¿Sabe usted qué le pasa a un país si deja de pagar un crédito del FMI?”.
La afirmación abrió nuevamente el debate sobre el manejo de la deuda externa y las condiciones financieras de los distintos mecanismos de financiación del Estado colombiano.
En medio de la discusión, se ha recordado que la deuda con el FMI —estimada en 5,3 billones de pesos— se contrató a una tasa promedio cercana al 3% anual, considerada históricamente baja en comparación con otros instrumentos de financiamiento internacional.
Explique señor Duque ¿por queé el único país que tomó un crédito con el FMI en todo el planeta fue Colombia.
¿Sabe usted que le pasa a un país si deja de pagar un crédito del FMI?
Las condiciones son tan onerosas y con tal pérdida de soberanía que las autoridades económicas y… https://t.co/jVr1H9gxG7
— Gustavo Petro (@petrogustavo) April 22, 2026
Sin embargo, analistas y voces críticas han señalado que las emisiones recientes de bonos externos realizadas por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público (MHCP) se han colocado a tasas significativamente más altas, dependiendo del plazo y las condiciones del mercado, influenciadas por factores como la inflación global, las tasas de interés internacionales y el riesgo país.
En el mercado local, además, las tasas de corto plazo manejadas por el Ministerio de Hacienda han superado niveles del 13% en pesos, lo que ha sido utilizado como referencia en el debate sobre el costo del endeudamiento interno frente al externo.
La comparación ha reavivado la discusión sobre cuál es el verdadero costo promedio de financiación del país en los diferentes frentes —multilaterales, externos e internos— y cómo estos impactan la sostenibilidad fiscal.
Hasta el momento, el Ministerio de Hacienda no ha emitido un pronunciamiento adicional sobre la comparación de tasas mencionada en el debate público, mientras economistas insisten en que cada instrumento de deuda responde a condiciones y riesgos distintos del mercado financiero internacional.