David Murcia Guzmán, condenado por el caso de la pirámide DMG, se retractó de las acusaciones que había realizado contra el hoy presidente de Colombia, Abelardo De La Espriella, en medio de la controversia judicial que surgió tras sus declaraciones públicas.
Desde la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, Murcia envió una comunicación a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal, en respuesta a la querella presentada por De La Espriella.
En el documento, Murcia explicó que las declaraciones que entregó meses atrás estuvieron relacionadas, según su versión actual, con expectativas que le habrían planteado personas cercanas al anterior Gobierno nacional sobre una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad.
El condenado aseguró que el tiempo que lleva privado de la libertad influyó en su disposición al momento de conceder aquella entrevista y afirmó que los señalamientos realizados entonces “no corresponden a hechos reales”.
Uno de los aspectos centrales de la retractación está relacionado con el dinero que habría recibido De La Espriella por su trabajo como abogado. Murcia ahora sostiene que los pagos correspondieron a los honorarios derivados de las gestiones jurídicas realizadas y negó que hubiera ocurrido una apropiación indebida de recursos.
También desmintió haber dicho correctamente que el hoy mandatario se quedó con cerca de 5.000 millones de pesos. En su nueva comunicación dejó constancia de que esa afirmación no corresponde a la realidad.
Murcia igualmente negó que De La Espriella le hubiera solicitado dinero para entregar dádivas a congresistas o funcionarios públicos.
Otro de los puntos que modificó está relacionado con el dinero incautado a DMG. El condenado aseguró que tampoco es cierto que el actual presidente hubiera recibido parte de los recursos decomisados a la organización.
Asimismo, se retractó de afirmaciones relacionadas con un supuesto favorecimiento del Gobierno de Álvaro Uribe hacia el padre de De La Espriella y negó que su permanencia durante años en prisión hubiera sido consecuencia de actuaciones del hoy presidente.
La comunicación fue presentada ante la Fiscalía en el marco de la querella interpuesta por De La Espriella, por lo que sus nuevas afirmaciones pasan a formar parte de las actuaciones relacionadas con el caso.
El cambio de versión de Murcia Guzmán constituye un nuevo capítulo en una controversia que había generado amplio debate público y que ahora deberá ser valorada dentro del escenario judicial correspondiente.
