El proceso judicial contra Nicolás Petro Burgos volvió a generar un cruce entre la Fiscalía y la judicatura, luego de que el juez encargado del caso respondiera a las declaraciones de la fiscal general Luz Adriana Camargo sobre el tiempo que ha tomado la audiencia preparatoria.
La controversia surgió después de que Camargo se refiriera públicamente a la duración del proceso contra el exdiputado del Atlántico, investigado por los delitos que le atribuye la Fiscalía. Según la fiscal general, el trámite lleva cerca de dos años y medio en la etapa preparatoria.
El juez Hugo Carbonó, quien dirige el proceso, cuestionó esa apreciación y sostuvo que la afirmación estaría fuera de contexto frente al volumen de información que ha tenido que revisar el despacho.
“Resulta necesario precisar que esta se encuentra fuera de contexto”, señaló Carbonó, al explicar que la audiencia preparatoria involucró el análisis de aproximadamente 1,5 millones de elementos probatorios presentados por las partes.
El juez defiende el avance del proceso
De acuerdo con el despacho, la audiencia preparatoria logró concluirse en un periodo que calificó como récord, pese a la cantidad de elementos que debían ser examinados para determinar cuáles podrían ser utilizados posteriormente durante el juicio oral.
El juez explicó además que más de 800 pruebas presentadas por la Fiscalía y la defensa fueron objeto de recursos de apelación.
Esas decisiones deben ser revisadas por el Tribunal Superior de Barranquilla, por lo que el avance de la siguiente etapa también depende de los tiempos propios de la segunda instancia.
La Rama Judicial mantiene un sistema público de publicaciones procesales en el que se registran actuaciones y decisiones de los diferentes despachos judiciales.
Carbonó también respondió por la actuación del juzgado
El juez defendió la actuación de su despacho y aseguró que durante el proceso se ha mantenido una conducta imparcial.
Según explicó, el juzgado incluso ha compulsado copias relacionadas con actuaciones de los dos fiscales que han estado al frente del caso, Mario Burgos y Lucy Marcela Laborde, así como respecto del abogado defensor de Nicolás Petro, Alejandro Carranza, por presuntas irregularidades que deberán ser examinadas por las autoridades competentes.
Carbonó también señaló que, además de este proceso, durante el año ha tenido que atender más de 584 audiencias correspondientes a otros casos.
¿Qué sigue en el caso?
Mientras el Tribunal Superior de Barranquilla resuelve los recursos de apelación relacionados con las pruebas, el proceso contra Nicolás Petro permanece a la espera de que se pueda avanzar hacia las siguientes etapas del juicio.
La discusión entre la Fiscalía y el juez pone nuevamente en el centro del debate la duración del proceso y la complejidad del material probatorio, pero las decisiones sobre la responsabilidad penal del exdiputado deberán adoptarse dentro del trámite judicial correspondiente.
Por ahora, no existe una decisión de fondo que determine la responsabilidad penal de Nicolás Petro; el proceso continúa en curso.