El proceso contra el subcomisario Víctor Hugo Gómez Velasco, quien estaba al frente del esquema de seguridad de Miguel Uribe Turbay cuando ocurrió el atentado del 7 de junio de 2025 en Bogotá, tendrá que continuar.
La Sala Primera del Tribunal Superior Militar y Policial anuló la decisión mediante la cual un juzgado de primera instancia había precluido la investigación contra el uniformado por el delito de prevaricato por omisión.
La determinación fue adoptada el 27 de agosto de 2026, bajo la ponencia de la coronel Sandra Patricia Botía Ramos, y dejó sin efectos la decisión del Juzgado 1202 Penal Militar y Policial de Conocimiento Especializado, que en junio había ordenado cerrar el proceso.
El caso está relacionado con las actuaciones del entonces responsable del esquema de seguridad de Miguel Uribe Turbay antes y durante el ataque ocurrido en el parque El Golfito, en el sector de Modelia, Bogotá.
Cuando se produjo la decisión de primera instancia, la Justicia Penal Militar había considerado que Gómez Velasco fue informado del evento político pocas horas antes de su realización y que, pese al corto tiempo disponible, realizó coordinaciones con la Policía de la jurisdicción y otros esquemas de seguridad.
Además, dentro de los elementos analizados se estableció que, durante el atentado, el subcomisario utilizó su propio cuerpo para proteger a Miguel Uribe y participó en las acciones encaminadas a facilitar su evacuación, mientras otros integrantes del dispositivo reaccionaban frente al atacante.
Sin embargo, la Procuraduría General de la Nación presentó un recurso de apelación al considerar que varios aspectos relevantes no habían sido analizados de manera suficiente.
Al revisar la decisión, el Tribunal Superior Militar y Policial encontró elementos que debían ser examinados nuevamente y advirtió contradicciones jurídicas en la providencia de primera instancia. Por esa razón, determinó anular la preclusión y ordenar que la investigación continúe.
La nueva decisión no significa que el subcomisario haya sido declarado responsable de alguna conducta irregular. El propósito de la actuación será determinar, dentro del proceso correspondiente, si existió alguna omisión relacionada con las medidas de seguridad adoptadas antes del atentado.
De esta manera, la investigación vuelve a quedar abierta y las autoridades deberán profundizar en las actuaciones realizadas antes del ataque, así como en las decisiones tomadas por quienes tenían responsabilidades dentro del esquema de protección de Miguel Uribe Turbay.