La contienda presidencial ha subido de tono en las últimas horas tras un intercambio público de invitaciones y cuestionamientos entre la candidata Paloma Valencia (con su fórmula Juan Daniel Oviedo) y el aspirante Abelardo De La Espriella (con su fórmula José Manuel Restrepo). Lo que parecía un llamado a la confrontación de ideas se ha convertido en un escenario de recriminaciones mutuas sobre la seriedad de la campaña.
La propuesta de Valencia y Oviedo
La candidata Paloma Valencia, acompañada de Juan Daniel Oviedo, lanzó una invitación formal a un debate público, argumentando que ha llegado el momento de discutir las propuestas de cara al país. En su misiva, la fórmula presidencial criticó duramente la ausencia de otros aspirantes —específicamente al senador Iván Cepeda— en los escenarios de debate.
«Quien aspira a gobernar Colombia tiene la obligación de contrastar en público sus propuestas. No esperemos más a quienes no quieren venir y hagamos lo que el país nos está pidiendo» señalaron Valencia y Oviedo.
La respuesta de De La Espriella
La respuesta del abogado Abelardo De La Espriella no se hizo esperar y fue contundente. A través de sus redes sociales, calificó la invitación como una «jugarreta» y cuestionó la coherencia de la candidata.
Querida Paloma: la campaña no es para jugarreticas. El debate que propones lo esquivaste tú misma cuando nos citó Luis Carlos Vélez y todos habíamos aceptado.
¿Cambias de posición después de los resultados de las encuestas?
Quieres hablar de diferencias: ahí están, claras. El… https://t.co/vuS8tvSWh9
— Abelardo De La Espriella (@ABDELAESPRIELLA) May 5, 2026
Los puntos clave de su rechazo fueron:
-
Precedentes: De La Espriella recordó que Valencia evitó un debate previo al que habían sido citados por el periodista Luis Carlos Vélez, donde todas las partes habían aceptado inicialmente.
-
Motivación electoral: Sugirió que la insistencia actual de Valencia podría estar ligada a los recientes resultados en las encuestas, planteando si se trata de un cambio de estrategia ante los números.
-
Diferenciación ideológica: El candidato trazó una línea divisoria clara en su discurso: «Tú con los de siempre; yo con los nunca».
Comparativa de posturas
| Actor Político | Postura frente al debate | Enfoque central |
| Paloma Valencia / J.D. Oviedo | Proponen debate para contrastar ideas. | Cuestionan a los que no debaten (ej. Cepeda). |
| Abelardo De La Espriella | Rechaza invitación actual. | Cuestiona la coherencia de Valencia por rechazos previos. |
El reto adicional
Más allá de cerrar la puerta a la invitación de Valencia, De La Espriella lanzó un desafío abierto. Invitó a la candidata a que, en lugar de solicitar un debate nuevo, ella le extienda una invitación para unirse al espacio que ella misma tiene programado con el senador Iván Cepeda.
«Ahora, lo serio: invítame al ‘debate’ que tienes esta noche con Iván Cepeda. Dime la hora, el lugar y allá les caigo», sentenció el abogado.
El cierre de su intervención incluyó un comentario sarcástico sobre su vestimenta —«Me aseguraré de ponerme medias»—, una frase cargada de ironía que subraya el ambiente de hostilidad y confrontación que rodea este episodio de la campaña.
Con este cruce de mensajes, queda claro que la estrategia de los candidatos en los próximos días no solo se centrará en la presentación de propuestas, sino en la construcción de narrativas que cuestionen la legitimidad y la disposición de sus rivales para el debate público.
La campaña presidencial continúa su curso mientras la ciudadanía observa cómo las diferencias ideológicas y personales marcan el ritmo de la carrera hacia la Casa de Nariño.