Salvatore Mancuso, exjefe de las AUC, ha dado un giro que deja más preguntas que certezas: ahora afirma que no le consta ninguna relación entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y las Autodefensas, pese a años de señalamientos ante la JEP y otros escenarios judiciales.
¿Qué motivó esta sorpresiva retractación?
El mismo hombre que vinculó a Uribe con crímenes del paramilitarismo —incluyendo el asesinato del exalcalde Eudaldo Díaz— ahora pide perdón, propone conciliación ante la Fiscalía y asegura que se equivocó.
¿Error de memoria, presión política o un nuevo cálculo judicial?
¿Qué cambió entre sus declaraciones pasadas y esta nueva postura?
¿Hubo algún tipo de acuerdo silencioso?
¿Qué implicaciones tiene esto para las víctimas que han exigido verdad y reparación?
¿Cómo se explica que quien ha sido escuchado como compareciente clave en la justicia transicional hoy se desdiga con tal facilidad?
La retractación, que llega justo cuando se avecinaba una audiencia clave por injuria y calumnia, plantea un grave dilema ético y jurídico:
¿cuánta confianza puede depositarse en la palabra de Mancuso?
¿Quién se beneficia con este viraje?