La representante a la Cámara Katherine Miranda afirmó que el presidente Gustavo Petro conocía el riesgo jurídico que enfrentaba el decreto de aumento del salario mínimo antes de que el Consejo de Estado suspendiera provisionalmente la medida.
“Petro ya sabía que el Consejo de Estado le tumbaría el aumento del salario mínimo. Aún así lo hizo en plena época electoral”, sostuvo la congresista, al cuestionar la oportunidad política del incremento del 23,7 % decretado para 2026.
Miranda señaló que la decisión judicial, que ordena la expedición de un decreto transitorio mientras se resuelve de fondo la legalidad del acto, evidencia —según su postura— una falta de sustento técnico suficiente en la norma inicialmente expedida por el Ejecutivo.
La suspensión provisional del Decreto 1469 de 2025 ha generado un amplio debate político. Mientras sectores del oficialismo defienden el incremento como una medida para proteger el poder adquisitivo de los trabajadores, voces críticas sostienen que el ajuste carecía de la justificación económica requerida y terminó generando incertidumbre jurídica.
El Consejo de Estado aclaró que la medida adoptada es cautelar y no constituye un fallo definitivo sobre la legalidad del aumento, decisión que será tomada en la sentencia correspondiente.