El representante a la Cámara por Caldas, Mateo Hidalgo Montoya, publicó una carta abierta dirigida al expresidente Álvaro Uribe Vélez y al ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, en la que ofreció explicaciones sobre la controversia relacionada con una supuesta solicitud de hojas de vida para ocupar cargos en el Gobierno nacional.
El congresista del Centro Democrático reconoció que pudo haber cometido una imprecisión al transmitirle información a Uribe sobre una conversación que sostuvo con el ministro de Hacienda. Según explicó, esa situación habría generado una interpretación equivocada sobre el propósito del encuentro y terminó involucrándolo en una discusión política sobre posibles recomendaciones burocráticas.
Hidalgo precisó que la reunión con Miguel Gómez se produjo en el marco de sus actividades legislativas y que el asunto tratado estaba relacionado con la situación de la empresa encargada del servicio de energía en Caldas. Durante la conversación, expuso la necesidad de contar con personas idóneas para asumir responsabilidades administrativas en esa entidad.
En la carta, el representante fue enfático en negar que el ministro le hubiera solicitado entregar hojas de vida, ofrecido nombramientos o planteado algún tipo de intercambio entre recomendaciones políticas y decisiones legislativas. También aseguró que nunca entregó documentos ni gestionó nombramientos ante esa cartera.
La explicación a Álvaro Uribe
Uno de los puntos centrales de la aclaración tiene que ver con la comunicación que Hidalgo sostuvo posteriormente con el expresidente Uribe. El congresista admitió que, al intentar explicarle lo sucedido, utilizó una expresión equivocada que pudo llevar al exmandatario a entender que el ministro le había pedido dos hojas de vida.
La controversia tomó fuerza el martes 3 de noviembre, cuando Uribe publicó un mensaje en el que recordó a los parlamentarios del Centro Democrático que no debían entregar hojas de vida al Gobierno y pidió al ministro de Hacienda abstenerse de solicitarlas. En esa publicación mencionó directamente a Mateo Hidalgo.
Posteriormente, el expresidente afirmó que el representante le había contado que el ministro le solicitó dos hojas de vida y que, como respuesta, mencionó a un hombre de Caldas que había apoyado electoralmente al presidente Abelardo De La Espriella.
La existencia de un audio enviado por Hidalgo a Uribe también quedó en el centro de la discusión. En esa comunicación, el congresista mencionó a dos profesionales que habían trabajado en el departamento con el actual mandatario, identificados como Tony y Carlos Felipe, aunque sostuvo que no había entregado sus hojas de vida.
El ministro también negó las acusaciones
Por su parte, Miguel Gómez Martínez rechazó que desde el Ministerio de Hacienda se estuvieran solicitando hojas de vida a congresistas a cambio de respaldos políticos en el Congreso.
El funcionario aseguró que ni los integrantes del Centro Democrático ni representantes de otras colectividades habían presentado insinuaciones o documentos con ese propósito.
La discusión se produjo mientras el Gobierno nacional busca respaldo legislativo para iniciativas económicas, entre ellas la Ley de Rescate Fiscal, lo que puso el debate sobre las prácticas burocráticas y los compromisos políticos en el centro de la controversia.
En su comunicación, Hidalgo expresó respeto por el liderazgo de Álvaro Uribe y manifestó que ha intentado reunirse personalmente con él para explicarle lo ocurrido. También asumió la responsabilidad por la manera imprecisa en que transmitió la información.
El representante concluyó que está dispuesto a reconocer el error en su comunicación, pero rechazó que esa equivocación sea tomada como prueba de una conducta irregular que, según afirma, no cometió.
La aclaración deja expuestas las distintas versiones sobre una conversación que terminó generando un cruce público entre el jefe del Centro Democrático, el ministro de Hacienda y uno de los representantes de esa colectividad.
