Ingrid Betancourt volvió a poner sobre la mesa una de las discusiones más polémicas alrededor del acuerdo de paz: el funcionamiento de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y el tratamiento que reciben los antiguos integrantes de las FARC que comparecen ante ese tribunal.
En declaraciones entregadas este jueves 8 de octubre de 2026, la exsenadora y víctima de secuestro sostuvo que la JEP, a su juicio, no ha cumplido con el objetivo de garantizar verdad y reparación para quienes padecieron los crímenes cometidos durante el conflicto armado.
Su conclusión fue contundente: considera que la jurisdicción debería desaparecer.
Betancourt argumentó que algunos de los antiguos integrantes de las FARC han obtenido beneficios derivados del acuerdo de paz sin que, según ella, hayan cumplido plenamente con las obligaciones relacionadas con la reparación de las víctimas y la entrega de bienes.
La exsenadora también cuestionó las versiones entregadas por los antiguos comandantes de la guerrilla durante las audiencias y aseguró que algunos de sus relatos contradicen las experiencias de quienes estuvieron secuestrados.
Críticas a las versiones sobre los secuestros
Uno de los episodios que recordó Betancourt está relacionado con las condiciones que enfrentaron los secuestrados durante su cautiverio.
La política cuestionó particularmente las declaraciones de Rodrigo Londoño, conocido como ‘Timochenko’, sobre la alimentación de los secuestrados.
Según Betancourt, quienes permanecían privados de la libertad no recibían las mismas condiciones de alimentación que los integrantes de la organización guerrillera. Recordó que durante los años que permaneció secuestrada tuvo como base de alimentación productos como arroz y lentejas, mientras que, según su relato, los guerrilleros tenían acceso a frutas, gaseosas, dulces y huevos.
Para ella, estas experiencias contradicen algunas de las versiones entregadas durante las audiencias de la JEP.
También relató las condiciones de extrema vulnerabilidad que enfrentaban las mujeres secuestradas, entre ellas la obligación de utilizar improvisadas letrinas en medio de la selva mientras permanecían bajo vigilancia de hombres armados.
“Ellos son multimillonarios y nosotros somos multipobres”
Otro de los cuestionamientos de Betancourt estuvo dirigido a la situación actual de las víctimas.
La exsenadora sostuvo que muchas personas que fueron secuestradas todavía cargan con consecuencias físicas, psicológicas y económicas derivadas del cautiverio, mientras que algunos antiguos miembros de las FARC han recibido beneficios derivados del proceso de paz.
En ese contexto lanzó una de sus frases más fuertes: “Ellos son multimillonarios y nosotros somos multipobres”.
Betancourt también recordó que ella misma fue cuestionada cuando reclamó una reparación económica por los daños sufridos durante su secuestro. Según relató, hubo quienes interpretaron esa solicitud como un intento de enriquecimiento.
Cuestiona la relación entre magistrados y exFARC
La exsenadora también expresó reparos frente a la dinámica que, según su percepción, se presenta durante algunas audiencias de la JEP.
Aseguró que ha observado lo que interpreta como una actitud de cercanía, complicidad o reverencia de algunos magistrados hacia los antiguos integrantes de las FARC que comparecen ante la jurisdicción.
Sus declaraciones reabren el debate sobre el modelo de justicia transicional creado tras el acuerdo de paz y sobre el equilibrio entre los beneficios judiciales concedidos a los excombatientes y los derechos de las víctimas.
Betancourt sostiene que la prioridad debe estar en esclarecer completamente los hechos, garantizar una reparación efectiva y evitar que quienes cometieron graves delitos terminen recibiendo un tratamiento que, en su opinión, termine dejando a las víctimas en segundo plano.
Por ello, mantiene su llamado a desmontar la JEP y modificar el modelo de justicia aplicado a los responsables de los crímenes cometidos durante el conflicto armado.