Bajo el velo de un supuesto trámite institucional, la Mesa Directiva y la Secretaría General parecen estar saltándose el debido proceso para apartar de la corporación a una de las voces más críticas de la administración municipal.

A continuación, los puntos que desmontan la narrativa que pretende dejar fuera del cabildo al exalcalde y hoy concejal:

1. La Mesa Directiva NO es jueza disciplinaria ni tribunal de inhabilitación

El argumento de que la Mesa Directiva le da inicio a una «investigación administrativa para suspender a un concejal» carece de sustento jurídico básico.

• Vacío legal: Las mesas directivas de las corporaciones públicas no tienen competencia para decretar suspensiones ni inhabilitar a un elegido por voto popular.

• Competencia exclusiva: Las suspensiones e inhabilidades son potestad de la Procuraduría General de la Nación, los jueces de la República o el Consejo de Estado (mediante pérdida de investidura). Intentar frenar la participación de un concejal mediante un acto administrativo de la Secretaría General sí podría configurar una extralimitación de funciones.

2. Confusión entre Contraloría y Procuraduría (El ‘arroz con mango’ jurídico)

El texto que circula acusa una «sanción de la Procuraduría», pero reglones más abajo argumenta que la actuación nace de «una sanción de la Contraloría a la que hizo caso omiso».

• Un error de bulto: La Contraloría emite fallos de responsabilidad fiscal (económicos), no sanciones disciplinarias. Tener una obligación o hallazgo fiscal no genera la pérdida inmediata ni automática de la curul, a menos que exista un boletín oficial de deudores morosos no subsanado dentro de los términos de ley o una sanción disciplinaria en firme por parte de la Procuraduría.

• Sin notificación en firme: Pretender «suspender» de facto la asistencia a sesiones sin un acto administrativo o de ejecutoria notificado formalmente por el órgano disciplinario es una clara violación al debido proceso.

3. El verdadero blanco: Asfixiar el Estatuto de Oposición

No es coincidencia que este «afán sancionatorio» recaiga sobre la curul asignada por el Estatuto de Oposición (Ley 1909 de 2018).

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│             ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN EN EL CONCEJO          │
├──────────────────────────────┬──────────────────────────────┤
│ Lo que argumentan            │ Lo que dice la norma         │
├──────────────────────────────┼──────────────────────────────┤
│ "La Mesa Directiva puede     │ FALSO. Solo un juez o la     │
│ prohibir su entrada a        │ Procuraduría con fallo en    │
│ sesiones".                   │ firme puede suspenderlo.     │
├──────────────────────────────┼──────────────────────────────┤
│ "Incurren en prevaricato si  │ FALSO. El prevaricato es     │
│ lo dejan sesionar".          │ impedir el ejercicio del     │
│                              │ cargo sin orden judicial.    │
├──────────────────────────────┼──────────────────────────────┤
│ "Es un proceso que nace de   │ DUDOSO. Los procesos fiscales│
│ la Contraloría".             │ de Contraloría no son de     │
│                              │ índole disciplinaria.        │
└──────────────────────────────┴──────────────────────────────┘

4. La amenaza del «prevaricato»: ¿Quién lo estaría cometiendo realmente?

Calificar de «prevaricato» el permitir que un concejal en ejercicio acuda a sus sesiones es una manipulación del tipo penal. Por el contrario: impedir por la fuerza o mediante maniobras administrativas sin sustento judicial que un cabildante ejerza la representación de miles de soledeños, sí podría acarrear graves consecuencias penales y disciplinarias contra la Mesa Directiva.

Antes de cantar victoria o decretar «la caída» de Joao Herrera, la Mesa Directiva de Soledad debe recordar que las garantías constitucionales y los derechos políticos están por encima de los afanes del gobierno de turno. El debate debe darse en las curules con argumentos, no con leguleyadas a puerta cerrada.

Los detalles del operativo

Los capturados, identificados por sus alias, fueron sorprendidos por las unidades de inteligencia policial antes de que pudieran accionar el gatillo. A continuación, el resumen de la captura:

Un conflicto que no cesa

Según el reporte oficial, los tres detenidos están vinculados directamente a la estructura criminal «Los Pepes». Este grupo mantiene una disputa territorial encarnizada con la banda «Los Costeños», una rivalidad que ha convertido a Soledad en uno de los puntos más críticos de seguridad en el área metropolitana, debido a las constantes luchas por el control del microtráfico y la extorsión.

Respuesta institucional

El brigadier general Miguel Andrés Camelo Sánchez, comandante de la institución, destacó la labor de las unidades de inteligencia que permitieron anticiparse al hecho criminal.

«La Policía no bajará la guardia. Estos operativos ofensivos son la respuesta necesaria para cortar de raíz el accionar de las bandas criminales antes de que logren concretar nuevos hechos de sangre en nuestras calles», afirmó el alto oficial.

Las autoridades reiteraron que los capturados serán procesados bajo cargos de porte ilegal de armas y tentativa de homicidio, mientras se adelantan las investigaciones para determinar si están relacionados con otros hechos violentos recientes en la zona.

Según un habitante, el sector de la calle 13 entre Carreras 50 y 55 es uno de los más afectados.

«Barrio Primero de Mayo de Soledad. Sector calle 13 entre Carreras 50 a 55 afectadas por fuertes lluvias de las últimas horas», comentó un residente preocupado. La comunidad hace un llamado a las autoridades locales para que tomen medidas urgentes y brinden asistencia a los afectados.

La falta de acción podría agravar la situación y poner en riesgo la seguridad de los habitantes.

Noticia en desarrollo…