El expresidente respaldó las revelaciones presentadas por el Gobierno saliente de empalme e identificó tres «luces rojas» críticas en materia fiscal, social y de capacidad institucional.
Diagnóstico de un colapso institucional retroalimentado
El expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, emitió un detallado pronunciamiento técnico sobre los hallazgos incluidos en el Libro de la Verdad presentado por el presidente Abelardo De La Espriella. El documento, que compila las irregularidades y el balance crítico de la administración saliente (2022-2026), analiza 126 casos priorizando 59 patrones de falla institucional.
Según la lectura del exmandatario, la tesis de fondo del informe demuestra que Colombia no enfrenta meros episodios de corrupción puntual, sino un deterioro sistémico e interconectado de las capacidades operativas y financieras del Estado.
PATRONES CRÍTICOS IDENTIFICADOS IMPACTO EN LA ESTRUCTURA PÚBLICA
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eje Fiscal y Financiero Caja en $16 billones (caída desde $40B) y déficit del 6,4% del PIB
Protección Social Agotamiento de recursos de Colombia Mayor en julio de 2026
Infraestructura en Salud $1,3 billones comprometidos sin estudios ni garantía de ejecución
Modernización Digital (DIAN) $333.853 millones ejecutados sin modernización de sistemas
Defensa y Seguridad Proyecto antidrones de $6,3B con fallas severas de cobertura
Las tres «luces rojas» señaladas por el exmandatario
Uribe sintetizó las advertencias del documento en tres prioridades de atención inmediata para el país de cara a los próximos cuatro años:
-
1. Situación fiscal y costo de la deuda: Alertó sobre la emisión de TES con tasas de interés elevadas (13% a 15%), la alta concentración de vencimientos de deuda y el uso de encargos fiduciarios por $113 billones que comprometen la liquidez real.
-
2. Salud y protección social: Calificó como «problema social inmediato» el desbalance en los subsidios al adulto mayor y la baja ejecución (29%) en los equipos básicos de salud, a pesar de haber recibido más de $6,8 billones.
-
3. Pérdida de capacidad operativa: Enfatizó que, sin restaurar el rigor técnico y la eficiencia de la contratación pública, contar con presupuesto asignado no garantizará soluciones reales para los ciudadanos.