La dupla presidencial conformada por Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo confirmó su fórmula esta semana, pero detrás del anuncio público persisten diferencias sobre temas sensibles que podrían marcar su campaña. Una entrevista reciente con Cambio reveló los desacuerdos que aún no logran conciliar.
Justicia Especial para la Paz (JEP)
Valencia afirmó que no eliminará la JEP, pero propone modificaciones, especialmente en la doble conformidad para militares que, según ella, han admitido delitos que no cometieron para obtener beneficios. Oviedo, en cambio, se centra en garantizar recursos para que el sistema funcione y sugiere que la decisión sobre su futuro sea del gobierno de 2031.
Ideología de género
La candidata asegura que la ideología de género existe y cuestiona su implementación en entornos educativos. Oviedo niega su existencia como doctrina, pero coincide en que el Estado debe proporcionar herramientas a padres y educadores para abordar diversidad sexual sin adoctrinamiento.
Familia y adopción
Las diferencias son más visibles en torno a la adopción por parejas del mismo sexo: Valencia reconoce la diversidad familiar pero se opone a que estas parejas adopten niños, mientras Oviedo defiende este derecho, vigente actualmente en Colombia.
Legalización de la marihuana
Aunque ambos coinciden en proteger a menores de la exposición a drogas, divergen sobre la regulación del cannabis medicinal y recreativo. Valencia rechaza su legalización, mientras Oviedo la respalda, argumentando que un sistema de trazabilidad permite diferenciar el consumo legal del ilegal.
A pesar de estas diferencias, ambos candidatos insisten en que la fórmula funcionará “caminando entre distintos” y que muchos de estos debates podrán resolverse en el ejercicio del gobierno.
Valencia resumió: “Ni él se entregó ni yo me entregué. Compartimos cicatrices distintas que no queremos homogeneizar”, mientras Oviedo señaló que esta diversidad interna refleja la complejidad de unir posiciones conservadoras y liberales en una misma candidatura.