Una queja disciplinaria firmada por David Murcia Guzmán fue radicada ante el Consejo Seccional de la Judicatura en Bogotá contra el abogado y actual candidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien asumió su defensa en la etapa inicial del proceso penal que enfrentó en 2008 por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
En el documento, de cinco páginas, el fundador de DMG señala presuntas irregularidades relacionadas con el ejercicio profesional del jurista, entre ellas posibles incumplimientos en los deberes de lealtad, diligencia y reserva. Según el escrito, De la Espriella habría aceptado representarlo tras el pago anticipado de honorarios que, afirma, ascendieron a cerca de cinco mil millones de pesos, suma que —asegura— fue entregada en efectivo por su equipo de trabajo.
Murcia sostiene que durante las audiencias iniciales no recibió información completa sobre la estrategia jurídica ni sobre las pruebas que serían solicitadas para su defensa. Además, cuestiona la actuación del abogado frente a un audio presentado por la Fiscalía en el que, según relata, se mencionaba la entrega de dinero como parte de una supuesta gestión ante el Congreso.
En la queja también se señala que el penalista habría presentado versiones distintas —en privado y ante los medios— sobre los motivos de su renuncia a la defensa.
Murcia afirma que el abogado justificó públicamente su retiro argumentando desconocimiento de una contabilidad revelada por la Fiscalía, pese a que, según él, De la Espriella lideraba un equipo que analizaba las finanzas de su empresa.
En efecto conozco ya la queja puesta por David Murcia Guzmán, ojo con una nueva pirámide relacionada con café o similares , y todo lo narrada carece de sustento , ya fue debatido y además está prescrito . Lo que queda absolutamente claro es el daño que se quiere hacer con una…
— Iván Cancino (@CancinoAbog) February 11, 2026
El documento enumera cinco presuntas faltas disciplinarias, entre ellas el supuesto incumplimiento en la devolución de honorarios y la revelación de información reservada del proceso en intervenciones públicas.
Expertos consultados han indicado que, debido al tiempo transcurrido —18 años desde los hechos—, el proceso disciplinario podría estar prescrito.
Hasta el momento, no se conoce un pronunciamiento oficial del abogado Abelardo de la Espriella frente a esta queja.