En una entrevista concedida a POLITICO, el presidente Donald Trump volvió a insistir en su intención de limitar la ciudadanía estadounidense por derecho de nacimiento (birthright citizenship), asegurando que la interpretación actual de la Enmienda 14 —que garantiza la nacionalidad a cualquier persona nacida en territorio estadounidense— no corresponde a su propósito original.
Trump afirmó que el precedente jurídico que respalda este derecho “estaba destinado a los bebés de esclavos” tras la Guerra Civil, y no a personas extranjeras que ingresaran al país para dar a luz.
“Ese caso estaba destinado a los bebés de esclavos”
El mandatario hizo referencia al histórico fallo United States v. Wong Kim Ark (1898), aunque sin mencionarlo explícitamente, asegurando que su intención original ha sido malinterpretada:
“Ese caso estaba destinado a los bebés de esclavos y si usted mira las fechas de ese caso, tienen que ver con la guerra civil.”
Trump agregó que, según su visión, la ciudadanía automática nunca estuvo diseñada para que “una persona rica de otro país llegue a los Estados Unidos, ponga un pie aquí y de repente toda su familia se convierta en ciudadana”.
“Nuestro país no puede permitirse alojar a cientos de millones de personas”
El presidente sostuvo que restringir la ciudadanía por nacimiento es clave para la seguridad y sostenibilidad económica del país:
“Pienso que la Corte Suprema lo está entendiendo también. Sería una decisión devastadora si perdemos ese caso, porque nuestro país no puede permitirse el lujo de alojar a cientos de millones de personas que entraron a través del derecho de ciudadanía por nacimiento.”
Argumento ligado al periodo de la Guerra Civil
Trump insistió en que la Enmienda 14 fue creada específicamente para proteger a los hijos de personas esclavizadas tras la abolición:
“Esa legislación se hizo para los bebés de los esclavos y si usted mira las fechas, todo eso tuvo que ver con la terminación de la guerra civil. Fue para un corto periodo de tiempo y la gente ahora está comenzando a entender.”
Un debate constitucional que vuelve a escena
Las afirmaciones del presidente reavivan la polémica sobre la interpretación de la Enmienda 14. Expertos constitucionales señalan que la ciudadanía por nacimiento ha sido considerada válida por más de un siglo, sin distinción del estatus migratorio de los padres, y que cualquier cambio requeriría una reforma constitucional o un fallo contrario de la Corte Suprema.
Mientras tanto, el gobierno de Trump continúa impulsando medidas para restringir la inmigración y reinterpretar normativas federales, en medio de un ambiente político polarizado y con múltiples sectores atentos a un eventual pronunciamiento del alto tribunal.