La fiscal del caso argumentó que los documentos presentados son impertinentes, extemporáneos o inútiles para el proceso
Durante el desarrollo de la audiencia preliminar de juicio contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, la Fiscalía General de la Nación solicitó la inadmisión de varias pruebas presentadas por su defensa. El proceso judicial lo investiga por los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, relacionados con ingresos presuntamente irregulares que habría recibido entre 2021 y 2022.
La fiscal del caso, Lucy Marcela Laborde, argumentó que las pruebas documentales ofrecidas por la defensa eran en su mayoría “impertinentes, extemporáneas, inconsecuentes, inútiles o inconducentes” y, por tanto, no deberían ser admitidas en el juicio oral.
Entre las pruebas cuestionadas por el ente acusador se encuentran certificaciones solicitadas a la Presidencia de la República y a la Asamblea del Atlántico, en las que se buscaba establecer si Nicolás Petro participó en reuniones oficiales o tuvo influencia en la gestión de contratos. Para la Fiscalía, estos documentos son “pruebas de referencia” que no constituyen evidencia directa y, por tanto, carecen de valor probatorio pleno. Laborde citó jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia para sustentar su solicitud.
En el caso específico de la Presidencia, la fiscal señaló que el documento pretendía introducir como prueba un relato dado por el entonces director del DAPRE, Mauricio Lizcano, sin ser llamado a declarar como testigo. “Esta prueba documental no puede ser solicitada por esta vía, pues en última lo que pretende es convertir en prueba documental un relato indirecto”, sostuvo.
Otra de las pruebas desestimadas fue una certificación de una empresa de telefonía, que indicaba que Nicolás Petro no tenía líneas celulares registradas a su nombre. La fiscal consideró que esta información era irrelevante frente al objeto del juicio, que es determinar la existencia de ingresos ilícitos en su patrimonio.
También se rechazaron certificaciones emitidas por las aerolíneas Avianca y Latam, relacionadas con tiquetes aéreos a nombre de Petro entre 2018 y 2023. Según Laborde, se trataba de documentos privados que requieren testigos de acreditación para ser admitidos, los cuales no fueron presentados por la defensa.
Finalmente, fue cuestionada la inclusión de certificaciones bancarias del empresario Gabriel Hilsaca Acosta, pues no corresponden directamente a Nicolás Petro. La Fiscalía las consideró “banales e inútiles”, al no aportar elementos probatorios relevantes sobre el supuesto enriquecimiento del acusado.
La audiencia fue suspendida hacia las 4:00 de la tarde y se reanudará este jueves a las 8:30 de la mañana, cuando continuará la discusión sobre la admisión o exclusión de pruebas en este proceso judicial que ha captado la atención nacional.
