Pasó en el Concejo de Soledad y ahora en el Senado de la República: en elección de magistrado de la Corte Constitucional aparecen más votos que senadores presentes
Un hecho insólito y vergonzoso se registró este lunes en la plenaria del Senado de la República durante la elección del nuevo magistrado de la Corte Constitucional. En un momento clave, se denunció que aparecieron más votos que senadores presentes en la sala.
Según la senadora Angélica Lozano, quien hizo la denuncia pública, «es una situación inédita y vergonzosa. Estamos eligiendo magistrado de la Corte Constitucional y, estando 102 senadores presentes, aparecieron 103 votos». Lozano destacó que, al momento de la votación, faltaban tres senadores, pero aún así se registró un voto adicional.
Los candidatos para la elección eran los juristas Claudia Dangond, Miguel Polo y Jaime Humberto Tobar. Tras el escrutinio, el resultado mostró un empate técnico con 50 votos para Dangond, 50 para Polo, dos votos en blanco y un tarjetón sin marcar.
La irregularidad generó una ola de críticas entre los senadores. La propia Lozano solicitó que se revisaran las grabaciones de las cámaras, calificando el incidente como un intento de fraude: «Es trampa meter dos votos», afirmó. Por su parte, el senador Carlos Fernando Motoa, de Cambio Radical, demandó que se tomaran medidas disciplinarias.
Como consecuencia de este hecho, la votación fue anulada. El presidente del Senado, Efraín Cepeda, propuso que se realice una nueva audiencia mañana, donde los congresistas deberán volver a elegir al nuevo magistrado para la Corte Constitucional.
4o mini
