Ordenó al juez acceder a pruebas
Tribunal Superior de Bogotá protege mediante tutela, derechos fundamentales al debido proceso, defensa y contradicción de Álvaro Uribe en caso judicial que se le sigue en Juzgado 44 penal del circuito.
El alto tribunal ordeno a la juez 44 programar continuación de audiencia preparatoria para conceder a la defensa de Álvaro Uribe la oportunidad de descubrir, enunciar y solicitar los medios de prueba que sean necesarios presentar dentro del proceso.
El 3 de octubre Uribe había presentado una acción de tutela en contra de la jueza Heredia cuestionando que ella no le concedió a su defensa siete días que necesitaba para poder culminar un análisis forense del material probatorio extraído de una copia espejo del computador y del celular de Juan Guillermo Monsalve, considerado el ‘testigo estrella’ de la causa que cursa contra el expresidente.
La actitud de la jueza, de acuerdo a lo denunciado por el abogado del expresidente Jaime Granados, imposibilitó que se pudiera realizar la enunciación y el descubrimiento de las pruebas que la defensa de Uribe Vélez utilizará en el juicio en su contra. Por ello el exmandatario fue insistente en denunciar que la jueza Heredia lo estaba “condenando sin pruebas” y violando su derecho al debido proceso, pues ella tampoco accedió a estudiar una petición de nulidad que radicó su defensa.
La jueza también aseguró en la audiencia que fue el abogado del expresidente quien renunció explícitamente al descubrimiento probatorio, advirtiendo que ella no cometió irregularidad alguna con sus actuaciones.
El fallo de tutela, que acaba de ser notificado por el Tribunal, ampara los derechos fundamentales del expresidente al debido proceso, a la defensa y a la contradicción y le ordena a la jueza Heredia que “dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, programe la continuación de la audiencia preparatoria, en la cual concederá a la defensa la oportunidad de descubrir, enunciar y solicitar los medios de prueba con los que soportará su teoría del caso; así como de oponerse a las que solicitó la Fiscalía, conforme con lo expuesto en las consideraciones de este fallo”, dice la decisión con ponencia del magistrado Jaime Andrés Velasco.
