La liberación del empresario colombiano genera controversia y especulaciones sobre su papel como posible espía en la trama política venezolana.
Desde que el gobierno de Estados Unidos, liderado por el presidente Joe Biden, liberó al llamado testaferro de Nicolás Maduro, el empresario colombiano Álex Saab, se ha desatado una gran controversia que ha sacudido la política internacional.
La polémica decisión de liberar a Saab se materializó mediante un intercambio que involucró la liberación de 36 personas, incluyendo 12 estadounidenses, a cambio del empresario, quien enfrentaba cargos por diversos delitos. Esta acción ha generado críticas y cuestionamientos, ya que Saab estaba detenido por presunta participación en actividades ilícitas.
Una vez en Venezuela, el presidente Nicolás Maduro expresó su satisfacción: «Quiero darle la bienvenida a este hombre valiente (…). Después de 1.280 días de secuestro, ha triunfado la verdad», manifestó Maduro junto a Saab. El empresario, por su parte, agradeció al mandatario «su perseverancia» desde su detención en Cabo Verde en junio de 2020 y su posterior extradición a Estados Unidos en octubre de 2021 por cargos de lavado de dinero.
Sin embargo, este regreso podría tener consecuencias inesperadas para Maduro, según advierte un exasesor de Donald Trump y experto en seguridad. Este especialista sugiere que Saab podría haber vuelto como un «doble agente», es decir, como espía.
«Saab sabía mucho de las finanzas de Maduro y es posible que ya haya informado a las autoridades estadounidenses, siendo un doble agente en Venezuela», declaró el exasesor en una afirmación sorprendente.
En este contexto, el exasesor señaló que la liberación de Saab por parte de Estados Unidos podría ser estratégica. Argumenta que la «administración Biden está tratando de mantener bajos los precios del petróleo» y que la liberación de Saab puede tener impactos no completamente evaluados en la región.
Según Bolton, la liberación de Saab podría fortalecer a Maduro en el poder, empeorar la situación de Colombia debido a la migración y afectar al objetivo general del continente, que es lograr la salida de Maduro del poder.
Finalmente, el exasesor considera que el intercambio fue «un mal acuerdo», ya que legitima a Nicolás Maduro ante la oposición venezolana y muestra debilidad por parte de Estados Unidos al ceder en su posición. Además, resalta que Saab era una figura clave en la relación entre Estados Unidos y Venezuela.
