El Gobierno Nacional espera clarificación sobre fallo del Tribunal Judicial y defiende el respeto a la voluntad popular en medio de denuncias de fraude electoral. Un tribunal revoca la tutela que permitió la inscripción del candidato Jorge Agudelo con la votación más alta.
El Ministro del Interior, Luis Fernando Velasco se pronunció a través de su cuenta X este viernes, respecto a las decisiones judiciales relacionadas con los escrutinios en Santa Marta, expresando la disposición del gobierno a respetar dichas decisiones.
Velasco afirmó que aguardan con expectación el pronunciamiento de la Corte Constitucional, que evaluará la congruencia del fallo del Tribunal del Distrito Judicial de Santa Marta con la constitución y la Convención Americana de Derechos Humanos en lo referente a los derechos políticos de elegir y ser elegido.
Así lo dejó “colgado” en su red social X; “Frente a las decisiones de los jueces, como gobierno nacional somos respetuosos de las mismas , y por ello esperaríamos que la honorable @CConstitucional se pronuncie sobre el fallo del Tribunal del Distrito Judicial de Santa Marta, evaluando si dicho fallo se encuentra alineado o no, con la constitución política del país y con la Convención Americana de Derechos Humanos en cuanto a los derechos políticos de elegir y ser elegido”, escribió Velasco.
Estas declaraciones surgen en medio de la controversia generada por el exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo, quien acusó a la Registraduría de supuestos actos fraudulentos en la anulación de votos y la manipulación de resultados. Caicedo denunció la presunta participación de agentes locales al servicio del fraude, alegando un robo de la alcaldía de Santa Marta a favor de un candidato derrotado vinculado a mafias y narcoclanes.
“Es nuestro deber luchar y defender la decisión popular hasta sus últimas consecuencias“, afirmó Caicedo, anunciando acciones administrativas y judiciales para impugnar la situación.
La intervención de la Corte Constitucional se percibe como crucial para esclarecer la legalidad y legitimidad de los procesos electorales en Santa Marta, mientras el Gobierno Nacional insiste en la necesidad de respetar la voluntad expresada en las urnas.
La ciudadanía espera con atención el veredicto de la Corte, que determinará el rumbo de esta polémica electoral.
Frente a las decisiones de los jueces, como
— Luis Fernando Velasco Chaves 🚩 (@velascoluisf) November 24, 2023
gobierno nacional somos respetuosos de las mismas , y por ello esperaríamos que la honorable @CConstitucional se pronuncie sobre el fallo del Tribunal del Distrito Judicial de Santa Marta, evaluando si dicho fallo se encuentra alineado… https://t.co/75WSGULuaF
Cabe recordar que el escrutinio de las recientes elecciones reveló una estrecha brecha de tan solo 282 votos entre dos candidatos, desencadenando una intensa disputa por la victoria. Jorge Agudelo, representante del oficialista Fuerza Ciudadana, lidera en votos sobre Carlos Pinedo, exconcejal opositor que se postuló por firmas.
Ambos contendientes se atribuyen la victoria y, al mismo tiempo, se acusan mutuamente de manipular fraudulentamente el resultado de los comicios. La tensión se intensificó después de una decisión judicial reciente que ha reorganizado el panorama electoral, desatando un nuevo episodio en el constante debate sobre el impacto de las decisiones judiciales en los resultados electorales.
La ventaja inicial de Agudelo se ve ahora sometida a revisión, lo que ha generado interrogantes sobre la imparcialidad del proceso y el papel de los jueces en la determinación de los resultados electorales. Esta situación reaviva la polémica sobre la influencia judicial en el ámbito político y plantea la interrogante sobre hasta qué punto las decisiones judiciales pueden modificar el destino de unas elecciones.
La ciudadanía aguarda con expectación ante el desenlace de esta controversia electoral, mientras desde altos funcionarios del Gobierno y estamentos oficiales se multiplican las llamadas a la transparencia y la objetividad en el proceso, para garantizar la legitimidad y la confianza en el sistema democrático.
La representante Ingrid Aguirre Acusa fue una de las primeras en reaccionar y criticó la ineficiencia del aparato público, denunciando prácticas antidemocráticas del candidato opositor Carlos Pinedo.
La representante a la Cámara por el Magdalena, hizo un contundente llamado dirigido al Ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, Aguirre expresó su profunda preocupación por lo que considera un riesgo para la democracia y una ineficiencia manifiesta del aparato público.
“Ministro del Interior Luis Fernando Velasco, la democracia está en riesgo y el aparato público ha mostrado su ineficiencia. En Santa Marta, el constituyente primario, que es el ciudadano, eligió a Jorge Agudelo como alcalde, mientras el candidato Pinedo, el de las mafias, no acepta la derrota y está desesperado, con triquiñuelas busca robar la democracia”, señaló Aguirre en sus declaraciones.
La representante también acusó a Pinedo de mantener prácticas antidemocráticas y de intentar regresar con métodos que, según ella, ya fueron utilizados para saquear a Santa Marta antes del 2012. “Ese es su modus operandi, él sigue siendo el mismo, así como saquearon a Santa Marta antes del 2012, no ha cambiado nada. Quieren regresar con las mismas prácticas, de frente; ante el silencio cómplice de la Registraduría y el CNE”, cuestionó la legisladora.
Las declaraciones de Aguirre arrojan luz sobre la creciente tensión en el escenario político de Santa Marta, donde la legitimidad de los resultados electorales se encuentra en entredicho y la lucha por la transparencia y la democracia adquiere relevancia.
El gobernador electo del Magdalena, Rafael Martínez, denunció también el intento de robo de elecciones en Santa Marta
Martínez acusa una comisión de prevaricación que excluye votos de Jorge Agudelo A, ganador en las urnas, y critica la mirada cómplice de las autoridades en presunto fraude electoral.
El recientemente elegido Gobernador del Magdalena, hizo eco de las crecientes tensiones electorales en Santa Marta mediante un comunicado en sus redes sociales. En sus declaraciones, Martínez expresó su preocupación acerca de lo que considera un intento flagrante de robo de elecciones en la ciudad.
“Lo dijimos de todas las formas, se quieren robar las elecciones en Santa Marta DTCH, de la manera más burda. Todo lo que hemos dicho denunciando a sus actores ha ido saliendo y han avanzado bajo la mirada cómplice de quien debe garantizar la democracia, las autoridades y de todo el mundo”, escribió Martínez en su cuenta.
El Gobernador electo señaló una comisión que, según él, prevarica abiertamente al arrogarse el derecho sin orden judicial de excluir los votos de Jorge Agudelo A, quien ganó en las urnas. Martínez resalta que, a pesar de haber sido habilitado por un juez de tutela tras un hecho ya superado, la comisión sigue adelante con la exclusión de votos.
“Se participó y se ganó, y aún así perdiendo pretenden llegar a la Alcaldía“, afirmó Martínez, refiriéndose al candidato Jorge Agudelo A, cuya victoria en las urnas está en disputa.
Las acusaciones del Gobernador electo aumentan la presión sobre las autoridades para abordar las preocupaciones sobre la integridad del proceso electoral en Santa Marta, generando un llamado urgente a la defensa de la democracia y la transparencia en el sistema electoral.
Lo dijimos de todas las formas, @petrogustavo @FiscaliaCol @PGN_COL se quieren robar las elecciones en @SantaMartaDTCH, de la manera más burda, todo lo que hemos dicho denunciando a sus actores ha ido saliendo y han avanzado bajo la mirada cómplice de quién debe garantizar la… pic.twitter.com/BVYhzTrqvX
— Rafael Martínez (@mrafael70) November 24, 2023
