Para la defensa del expresidente Uribe, representando por el abogado Jaime Granados, a su cliente se le habría violado el debido proceso por falta de imparcialidad e independencia, toda vez que se señaló que el caso se filtró a los medios de comunicación en Colombia.
Así lo decidió la Corte Constitucional este martes, 12 de abril, tras someterse a votación con estos resultados: con una votación de 9-0, la Corte Constitucional nuevamente le dijo no a la defensa del exsenador Álvaro Uribe Vélez , la cual pretendía que se le anulara la calidad de imputado en el proceso que enfrenta por falsos testigos.
Cabe recordar que el abogado Jaime Granados, había interpuesto un incidente de nulidad contra la decisión de la Corte Constitucional con la cual se negó la tutela que pretendía anular la calidad de imputado de Álvaro Uribe dentro del proceso que curso en su contra por falsos testigos.
Es de recalcar que el alto tribunal ya le había negado con anterioridad la tutela a la defensa del expresidente en una ocasión, con ponencia del magistrado Alejandro Linares, aquella vez la acción fue negada con 5 votos en contra y 4 a favor.
Así las cosas, con la decisión se ratificó la imputación de cargos que dictó un juez contra el expresidente Álvaro Uribe en el proceso por presunta manipulación de testigos y soborno que enfrenta contra Iván Cepeda.
Por su parte, Jaime Granados, sostiene que se habría violado el debido proceso por falta de imparcialidad e independencia, al señalar que el caso se filtró a los medios de comunicación.
